SIP garante de la libertad de expresión

La Sociedad Interamericana de Prensa es una asociación dirigida por los dueños de medios de comunicación en nuestros países, nótese que no se refiere a una asociación de periodistas sino de dueños de medios de comunicación.

Los medios de comunicación que tienen mayor penetración en cada uno de nuestros países pertenecen a grupos empresariales o de poder. Estos grupos determinan la línea editorial de dichos medios en detrimento de los derechos colectivos.

Esto es, la libertad de prensa que es defendida por estas personas no es la libertad de prensa individual sino la  libertad de prensa empresarial. El derecho que tienen las grandes corporaciones a decidir que es noticia o no, esto es el centro de los debates alrededor de la SIP.

Es evidente que el aparato comunicacional es capaz de crear o tergiversar cualquier concepto dirigido a concientizar con respecto a su existencia.

En Venezuela, contrario a los que la SIP y su aparataje pregonan nuestra capacidad para reconocer el entramado de sus trampas a mejorado mucho. Y muy tonto o desinformado hay que estar para caer en sus trampas de Nuevo.

Con respecto a RCTV se trataba simplemente de quien podía más si las empresas detrás del canal o el gobierno nacional con el respaldo de la gente.

El resultado? ni aún con todos los canales de oposición en plena campaña pudieron evitar la derrota.

Vale mencionar que no existe tal cierre de RCTV el gobierno se declaro en guerra contra un grupo empresarial que decidió que mandaba sobre los destinos del país en forma supraconstitucional. Y el gobierno no cedió al chantaje de "o me renuevas la concesión o te doy un golpe de estado".

Como es evidente el gobierno ganó. El asunto es que junto con el gobierno ganamos todos porque ese canal RCTV era realmente una porquería con todas sus letras,. Saldrá sin duda algún desadaptado a decir que el nuevo canal no es mejor o que el tenia derecho a ver esa porquería y que eso es su libertad de expresión. Eso no es libertad de expresión!!!!!

Esos bolsas son los que jamás en su vida se acercaron a la posibilidad de expresarse por ese canal mas allá de los intereses propios de la televisora y ahora quieren comportarse en parte por la campaña, en parte por la inconsciencia como que les mataron a la madre al negarle la continuidad de los permisos de trasmisión.

Nunca fue mejor la calidad y el servicio que le presta RCTV al colectivo como ahora que esta "muerto, velado y enterrado". (ahora solo envenenan a los pocos que tienen servicio privado de cable, pero como ahora no es obligado nadie los ve) Reto a los que tienen cable a que me digan que siguen la programación de ese mugre de televisora.

Con respecto a quien dice que conoce la realidad de un país viendo videos de You tube o leyendo los medios de SIP. Me niego a contestar ese mango bajito por evidentemente pueril.

Con respecto a la libertad de expresión en Venezuela: lo primero es entender que la libertad de expresión es un derecho individual de las personas no de las empresas y/o consorcios. En Venezuela mis queridos hermanos el problema no es si hay o no libertad de expresión. La hay y es tan sobreabundante que traspasa las barreras del abuso, el derecho ajeno, la moral religiosa, la ética humana y la LEY.

El asunto es que a un grupo de locos de este gobierno socialista se les ha ocurrido la idea de que cuando alguien habla en un medio de comunicación y viola la ley dicho medio y dicha persona deben ser sancionados por la ley. Habrase visto semejante arbitrariedad?!!!

Cuando se le negaron las renovaciones de los permisos de transmisión de RCTV solo fue vencido un grupo de poder pero aun quedan por lo menos 3 más QUE también deben ser vencidos. Esa es la guerra actual en Venezuela y la SIP solo es una cabeza de playa (avanzada de batalla) enarbolando banderas de "Libertad", Globalización", etc....

Cuando en realidad SOLO DEFIENDEN LOS INTERESES de las empresas que controlan su mesa directiva. La prueba más evidente de ello: no existe en la directiva de la SIP ni uno solo de los pocos periodistas honestos de nuestros pueblos. Estos cuando mucho, serán asalariados dominados por el terror al daño a la reputación.

Con respecto al Gobierno de Hugo Chávez,  no existe en la historia contemporánea de Venezuela y me atrevo a decir que de Latinoamérica un gobierno que englobe en profundidad y extensión el deseo de un pueblo por asumir sin restricción y contra lo que sea el control de su destino. Y ese es precisamente el problema.

Venezuela, su sistema de elecciones y referéndums, su constitución, la compenetración entre lo militar y lo civil y la opción constitucional hacia los pobres y los marginados. Es un mal ejemplo para los pueblos del mundo. Piénsenlo, hace diez años era imposible encontrar en la historia contemporánea una forma pacifica de sacar del poder a las oligarquías que gobiernan nuestros países y que eran las responsables de tanta miseria y tanta porquería. El mal ejemplo de Venezuela consiste en demostrar con hechos que sí es posible y que dichos factores de poder pueden ser reducidos a polvo sin que nuestras economías se deterioren.

Entonces Toda la campaña mediática de la SIP esta dirigida a dos cosas:

Primero hacer entender a los mas pequeños de nuestros países que si los sacas del poder ellos traerán la guerra a tu casa sin detenerse en la compasión ni en las reticencias.

Y la segunda evitar que continúe contagiándose de un país a otro la tendencia a reducir las oligarquías limitando su poder a través de las leyes o de cualquier otro medio que les saque del poder.
Minimizar la actuación del estado para hacer un país mas dinámico te dicen. Sátrapas!!!.

Por todo lo anteriormente expuesto afirmo que no se puede tener un debate sobre libertad de expresión basado en lo que dice la SIP, La CIDH, la HRW o cualquier otro organismo cabeza de playa burocrático y asalariado de los intereses empresariales transnacionales.

Y por último considero que la mejor manera que los venezolanos ejercemos nuestra libertad de expresión es através de nuestro sistema electoral, no hablo del acto de votación en si mismo, sino a que en Venezuela constitucionalmente se pude llevar a debate electoral cualquier cosa para ser dirimido a través d un proceso de votación refrendario.

Adivinan ustedes porque RCTV y Globovisión y los otros cangrejos como ellos no llevaron a consulta refrendaria el tema de las concesiones?.

Es más me atrevo a decir que el tiempo de Globovisión también se está agotando y probablemente el gobierno se aprovechará de las múltiples violaciones a las leyes que allí se llevan a cabo para realizar un cierre de varios días como "globo de ensayo" para saber que opina la gente de una muerte definitiva.

Si con toda esta argumentación sobre las líneas de expresión de las empresas que forman la SIP que te doy tienes la tentación de no creer yo te invito:

No me creas, revisa en tu país quienes son los representantes de la SIP y veras los factores de poder mas recalcitrantes, aristocracias de centurias escondidos bajo el manto del servicio público y el manejo publicitario de la imagen corporativa.

Aquí lo dejo por ahora.

Osokong

Qué será lo que quiere el negro?

  Las cosas parecen no cambiar a raíz del nombramiento de un hombre negro en la presidencia de los EE.UU. los medios reseñan las palabras destempladas de un funcionario de alto rango dentro del departamento de estado que dice que somos una mala influencia para nuestros vecinos y que procurarán mejorar sus relaciones con nosotros en la medida que esto convenga a sus intereses.

¿Será que soy malicioso al suponer que dicha conveniencia pasa por la sumisión de nuestros poderes públicos y volver a ser esa colonia petrolera del pasado?

Da grima al pensar que los antiguos partidos políticos querrán revertir todos los avances que hemos logrado y mas grave aún aquellos que no reviertan los dejarán penetrados por el gusano de la corrupción en caso de que les dejemos llegar al poder.

No soy tan cándido como para creer que no hay corrupción en este momento pero sé que son los menos ahora de los más que eran cuando no habíamos logrado todas estas cosas y sé que si nos mantenemos finalmente lograremos imponer la honestidad como valor fundamental.

No es la posibilidad de la salida de Chávez lo que me molesta sino que con él se irían valores tales como el amor por la soberanía nacional y el apego a lo nuestro en lo que se refiere a identidad, idiosincrasia y forma de amar lo nuestro.

La batalla ha sido cruenta y aún no estamos ni a la mitad, como un viejo soldado lamo mis heridas y me preparo para la siguiente batalla estando claro en una cosa, ni abandonaré mi patria por mi propia voluntad, ni vale un carajo la vida si no tengo patria.

A los que no tienen patria a pesar de haber nacido en la mía les diría: no saquearán mi casa para irse a vivir allá donde los tratan como subhumanos por ser latinoamericanos.


Osokong

Conoce el texto final para el referéndum del 15 de febrero?

Enmienda Constitucional No. 1

¿Aprueba usted la enmienda de los artículos 160, 162, 174, 192 y 230 de la Constitución de la República tramitada por la Asamblea Nacional, que amplía los derechos políticos del pueblo, con el fin de permitir que cualquier ciudadano o ciudadana, en ejercicio de un cargo de elección popular, pueda ser sujeto de postulación como candidato o candidata para el mismo cargo por el tiempo establecido constitucionalmente, dependiendo su posible elección exclusivamente del voto popular?