Escrito por Eduardo Literas
Vaticanerías
El 18 de agosto de 2003 el diario británico The Observer acusó a la
Iglesia católica y al Vaticano de ordenar a los obispos guardar silencio
y mantener en secreto los casos de abusos sexuales a menores a través de
un documento oficial conocido, por su nombre en latín, Crimen
sollicitationis.
El documento secreto del Vaticano fue elaborado por el Santo Oficio (hoy
la Congregación para la Doctrina de la fe) en1962, y contiene una serie
de instrucciones para los obispos sobre cómo manejar los casos del "peor
crimen". Es decir,los casos en que los sacerdotes se ven envueltos en
relaciones sexuales con animales, personas o niños. Y en los que
utilizan las confesiones para obtener favores sexuales de los fieles.
Crimen Sollicitationis llama a manejar en secreto dichos casos y el
secreto se extiende al mismo documento. El castigo por la violación del
secreto incluye la excomunión, la que sólo puede ser retirada por el
mismo Papa. Tal vez esto explica la negación de la existencia de dicho
documento por parte de algunos obispos. Crimen Sollicitationis salió a
la luz en el contexto del escándalo de la denuncia de los miles de casos
de abusos sexuales a menores cometidos por sacerdotes católicos en
Estados Unidos.
Abogados estadunidenses involucrados en diversos casos sobre pedofilia
eclesial dijeron que dicho documento era una evidencia de la política de
obstrucción de la justicia practicada de forma oficial y como política
de Estado por el Vaticano. En respuesta, la Iglesia católica arguyó que
la política de secretismo no incluía ocultar los crímenes de pedofilia
cometidos por sacerdotes.
Crimen Sollicitationis fue también reproducido por el diario
estadunidense Worcester Telegram & Gazette, el que obtuvo una copia en
2003. El documento en cuestión se mantuvo por 40 años custodiado en
secreto y catalogado como "extremamente confidencial" en los archivos
secretos de la Santa Sede. Daniel Shea, abogado estadunidense y
ex seminarista lo descubrió y lo dio a conocer a la opinión pública de
Estados Unidos. El documento, explicó Shea, fue citado como todavía en
vigor, en una epístola del entonces cardenal Joseph Ratzinger titulada:
"De Delictis Gravioribus" del 18de mayo de 2001.
Con dicha fecha el cardenal Joseph Ratzinger y hoy Benedicto XVI envió
la epístola "Delictis Gravioribus" ("Normas de delitos más graves") a
los obispos de toda la Iglesia católica y otros ordinarios y superiores,
anunciándoles qué actos "más graves quedaban reservados" al único juicio
de su congregación. Añadía que la instrucción Crimen sollicitationis "en
vigor, promulgada por la Suprema Sagrada Congregación del Santo Oficio
el 16 de marzo de 1962, debía ser reconocida por los nuevos Códigos
canónicos".
Las jerarquías del Estado Vaticano se defendieron afirmando que las
normas contenidas en el documento de 1962 no tienen ningún valor
vinculante luego de la entrada en vigor de las disposiciones que en 1983
reformaron el Código de Derecho Canónico. Sin embargo, en la epístola de
Ratzinger de 2001, como ya dijimos, no hay dudas sobre la vigencia del
documento Crimen Sollicitationis.
La justicia estadunidense persistió en las pesquisas y en enero de 2005,
en la Corte distrital de Harris County (Texas) el entonces cardenal y hoy
Papa Benedicto XVI fue acusado de obstrucción de la justicia. La
epístola fue incluida en la demanda presentada a principios de 2005
contra la Iglesia Católica de Texas y contra Ratzinger por los abusos
sexuales cometidos a tres menores por Juan Carlos Patiño Arango, un
seminarista de origen colombiano asignado a la iglesia San Franciso de
Sales, de Houston. Patiño Arango fue acusado de haber abusado
sexualmente de ellos durante sesiones de "orientación psicopedagógica" en
la iglesia, a mediados de la década de los noventa.
Según los abogados de las víctimas, el Cardenal Ratzinger "conspiró para
obstruir la acción de la justicia". El padre JohnBeal, catedrático de
Derecho Canónico de la Catholic University of América, en declaración
oral jurada, el ocho de abril de2005, reconoció ante Daniel Shea que la
carta ampliaba la jurisdicción y el control de la Iglesia Católica sobre
delitos de abusos sexuales. La carta de Ratzinger estaba confirmada por
Tarcisio Bertone (hoy flamante Secretario de Estado), quien, en una
entrevista de hace tres años, ya aludió a la oposición de la Iglesia
católica a permitir que organismos ajenos a ella pudieran investigar las
denuncias de abusos sexuales cometidos por curas. "En mi opinión, no
tiene fundamento la exigencia de que un obispo esté obligado a contactar
con la policía para denunciar a un sacerdote que ha admitido ser culpable
de pedofilia" dijo Bertone en ese entonces. Posteriormente el gobierno
de Estados Unidos ordenó al tribunal de Texas que el Papa Benedicto XVI
debía recibir inmunidad en la demanda sobre Patiño Arango. El
subsecretario de Justicia de Estados Unidos, Peter Keisler, dijo que
como Jefe de Estado del Vaticano, Benedicto XVI goza de inmunidad. Y
señaló que permitir que continúe la demanda sería "incompatible con los
intereses de política exterior de Estados Unidos".
La Corte Suprema de Justicia afirmó por su parte que los tribunales de
Estados Unidos están obligados a acatar esas "sugerencias de inmunidad".
De tal manera, la elección de Ratzinger como Papa lo salvó de enfrentar
a la justicia estadounidense o de tener que esconderse tras los muros
del Vaticano de una orden de captura de la Interpol. Otra demanda
presentada en 1994 contra el anterior Papa Juan Pablo II, también en
Texas, fue desechada luego que l gobierno de Estados Unidos presentó
una moción similar.
Trascendió que la embajada de la Santa Sede en Washington había pedido
al gobierno de Estados Unidos que emitiera su sugerencia de inmunidad, e
hiciera todo lo posible para que el caso fuese desestimado. Patiño
Arango es hoy un prófugo de la justicia
--- --- --- --- --- --- ---
